202205初
우크라이나?
수단?
미국? 영국? 한국?
우크라이나에 대한 알 수 없는 호감이 싹튼다. 우크라이나 사람들은 마치 모듬전이 과대 선전의 거짓이라는 전을 알고도 크게 상관하지 않는 것처럼 행동하고 있다. 쏘 쿨ㅡ
수단 사람들은 분노를 광기로 승화시킨 데 반해 다른 나라 사람들은 그저 망각 중으로 심연의 늪에 빠져들고 있다.
일론 머스크가 트위터의 단독 소유자가 되기 위해 금융 패키지를 만든다는 소식을 들어보았을 테다. 이미 소셜 미디어 거대 기업의 지분 10%를 매입한 머스크는 이사회 의석을 거부하고 그냥 그 자리를 통째로 사들이기로 결정했다. 그는 트위터 매입을 통해 검열 제한을 거두고 차단당한 계정들에게 자유의 날개를 달아주겠노라 선포했다.
디지털 언론의 자유를 위해 머스크가 폭죽을 쏘아올린 것이냐며, 여지 없이 대중들은 이를 두고 상반되는 두 갈래의 의견을 내보이며 갑론을박을 진행 중에 있다.
가장 많은 대중의 공감을 얻은 반응 중 하나는 워싱턴 포스트의 맥스 부트에게 돌아갔다.
나는 일론 머스크가 트위터를 인수할 경우 사회와 정치에 미칠 영향에 대해 두렵다. 그는 소셜 미디어에서 모든 것이 일어난다고 믿는 것 같다. 민주주의가 살아남기 위해서는 컨텐츠에 대한 더 많은 절제가 필요하다.
정말 근사하다. 그가 일하는 언론사 Washington Post가 세계에서 두 번째로 부유한 제프 베조스가 최근에 구입한 것이라는 사실을 인정하지 않는 것에서부터 언론 검열 찬성을 위한 새침한 표현까지, 완벽하다.
반면, 일부 시민들은 다음과 같은 지지 성명을 보낸기도 한다.
친애하는 엘론에게
트위터 인수를 축하해요, 우리는 당신의 인수 행보가 더 나은 세계로 발돋움 하는데 도움이 되기를 바랍니다. 당신은 "자유 토론은 민주주의의 기반이고 트위터는 인류의 미래에 중요한 문제들이 논의되는 디지털 타운 광장"이라고 말했지요. 우리는 이것이 민주주의 절차의 필수적 요소인 '트위터'에서 언론의 자유와 평화적인 집회를 위한 권리를 지지하겠다는 약속이었으면 합니다.
머스크를 "언론의 자유 구세주"로 격상시킨 것에 대해 많은 사람들이 감격하고 있다는 사실이 놀라울 따름이다. 그는, 무의미하게 맹목적으로 사람들의 정신을 빨아들이는 '소셜 미디어의 블랙홀'로 이끌기 위해 투입된 피리 부는 사람에 불과하다. 만약 그가 인류의 안녕을 마음 속에 품고 있었다면 그렇게 부의 권좌에 오르는 것은 허용되지 않았을 것이다. 설령 그가 국방부, 빅 파마, 또는 은행들의 플랜을 심각하게 좌절시키는 방향으로 한 발짝 내딛는다 하더라도 그는 우리가 현재 겪고 있는 특별한 역사의 한 장의 또 다른 각주에 불과했을 것이다. 머리를 바르게 해서는 엄청난 부를 쌓을 수는 없으며 감각을 온전히 지닌 사람은 인형 알고리즘에 대해 유토피아적인 희망을 심어줄 수가 없다. 그가 할 수 있는 모든 것은 자신들에게 이득이 될 가능성이 있기 때문에 '당국'에 의해 매우 철저하게 고려되어 온 사항임을 확신하는 것은 그다지 어려운 일이 아니다. 우리는 그 방정식에 있지 않다.
그럼 도대체 왜 이런 일이 일어나는 것일까. 이 이슈의 커튼 뒤에서는 무슨 저의가 진행되고 있는 것일까.
우선, 머스크가 트위터를 사들이고 그의 "자유언론 절대주의" 주장에 따라 미디어의 검열 규제 제한을 일시적으로 폐지할 수는 있지만, 사실 이를 두고 정부는 '무책임한 기술 회사들의 일방적 행동을 거부하는 것'을이유로 언론을 제한하는 새로운 규칙을 '강제적으로' 만들 수 있다.
즉 민간 기업에 대한 국가의 간섭에 관한 선례를 만드는 것이다. 예를 들어, 정부가 민간 기업들의 경영 인수 과정에 개입해 미디어 "독점"이 이루어지지 않도록 보호할 수도 있고, 억만장자에 맞서는 사람들이나 기업들에 대해 점수를 매길 수도 있다.
트위터 인수 이슈가 터진 바로 그 시점, 대한민국에서도 언론과 관련된 정부의 둥지가 틀어졌다. 대통령직인수위원회가 대통령 직속의 미디어 컨트롤타워인 미디어혁신위원회를 설치하겠다고 밝힌 것이다. 미디어혁신위는 △미디어 환경변화에 대응한 미래 비전 및 전략 수립 △미디어 규제체계 정비방안 △미디어 생태계 조성방안 △미디어 진흥 및 사회적 가치 실현을 위한 사항 등을 논의할 예정으로 한시적으로 싱크탱크의 역할을 담당할 것이란다.
"정부 직속의 미디어 생태계를 구축하기 위힌 싱크탱크 조직"
혼란을 불러 일으키는 어떠한 우회적 표현도 없이, 보란듯이 그들의 속내를 다 꺼내 보이지만 사람들은 미처 알 길이 없다.
모든 포커스가 트위터을 인수하는 일론 머스크가 선인인지 악인인지, 그의 트위터 전권 장악이 디지털 언론의 자유를 쟁취할 것인지 아닌지에 맞추어져 있다. 아니나 다를까 대중은 무의미한 2D 시야에서 허우적 대고 있다.
아무도 '트위터는 대중이 사담을 나눌 수 있는 자유로운 소셜 미디어의 광장'이라는 당연한 전제에 의구심을 표하지 않는다. 포커스는 트위터라는 플랫폼 자체에 맞추어져야 한다. 트위터가 지니는 형식과 그에 대한 말도 안 되는 홍보들이 조장하는 온갖 나쁜 관습의 행태 결과, '대중의 광장'에서는 일반화된 악취가 피어오르고 있다.
건강한 담론? 트위터 관료들은 가짜 봇 트위터 계정의 수와 성격에 대해 자신들이 알고 있는 모든 것을 말해줄 수 있을까. 인간인 것처럼 보이지만 그렇지 않은 사람들은 봇 계정을 사용하여 "잘못된 생각"을 표현하는 사용자들을 공격하고, 정치적 의제가 분명한 사람들에게 특정 지지를 던지거나 지지를 옹호받는 알고리즘을 형성한다.
대중은 트위터라는 장소를 "대중들의 자유 토론이 가능한 위한 민주주의의 디지털 플랫폼"이라고 언명하기 전에, 트위터가 인식의 알고리즘을 창출하는 일련의 사기성 구조와 합의된 외관을 구축하는 방법에 대해
알아야 한다.
장기적으로 트위터는 가장 낮은 공통 분모를 찾는 것을 목표로 하는 작업이다. 실제로 트위터가 건강한 담론과 토론이 주요 기능인 환경을 구축했다면, 심술궂은 수백만 명의 사람들은 계정을 삭제하고 자리를 떴을 것이며, 플랫폼은 공중 분해 됐을 것이다. Twitter는 대부분의 콘텐츠를 쓰레기 형태로 호스팅하고 판매하도록 구성 및 설계되어 있다. 그리고 검열한다.
트위터는 새가 아니라 새의 둥지이다.
엄밀히 말하면 우리의 어린 자손들을 위한.
무슨 일이 일어나든지 간에, 이번 사건이 언론의 자유에 대한 전쟁을 더욱 진전시킬 수 있는 계기가 될지는 귀추가 주목된다. 아니면 아무 일도 일어나지 않을 수도 있고. 언제나 그렇듯 이 또한 재미를 위힌 자극적 게임의 이벤트일 뿐이니.
"대통령 선거"의 새로운 시즌이 막 시작되었고, 우리나라에 이어 프랑스 역시 미국 버전의 줄거리를 반복하고 있다. 진정한 변화의 가능성을 기계적으로 노래하는 언론의 메인스트림 방송만 챙겼다가는 그들의 블랙홀에 빨려 들여갈 것이다.
어쩌구 저쩌구. 마크롱이 "승리"할 것인가 르펜이 "승리"할 것인가.어느 쪽이든, 민주주의는 없을 것이고 진정한 "선거"는 없었을 것이다. 엠마뉘엘 마크롱에 대한 약간의 현실을 확인해 보자.
로스차일드 투자 은행의 전 직원 마크롱은 2016년, 1년도 채 되지 않은 햇병아리 정당의 대표로서 대통령 선거에 출마할 것이라고 발표한 바 있다. 그는 이전에 당선은 커녕 어떤 종류의 공직에도 출마해 본 적이 없었다. 그럼에도 불구하고, 그의 "운동"은 기성 정당들을 강타했고 그는 대통령직을 얻었다. 올해, 팬데믹과 18개월간의 노란 조끼 시위에도 불구하고 여전히 연임할 것으로 예상되었던 그는 기대를 져버리지 않고 결국 재임에 성공했다.
2020년 미국 대통령 선거는 2000년 이후 가장 뚜렷하게 부정하게 치러졌고, 2019년 영국 대통령 선거는 확실히 그늘졌고, 2022년 프랑스와 K대선은 애초에 테이블 위에 정갈히 차려진 식어빠진 반반치킨 덕에 언감생심 부정 선거라는 단어는 감히 오를 수 조차 없도록 했다.
우리는 수십 개의 국가 정부, 정보 기관, 그리고 다자간 조직의 협력으로 만들어진 완전히 조작된 팬데믹의 2년차를 살아가고 있다.
정말로 "선거"가 어떤 의미가 있다고 생각하는가? 그런 걸 운에 맡길 수 있을까? 어떤 선거도 진실이라 믿을 이유가 없다. 민중의 리더들은 오늘도 미디어 무대에 오르기 위해 열심히 메이크업을 한다. 민주주의 쇼의 최고의 주연이므로.
세계은행(World Bank)가 NGO가 공동 발행한 <지속 가능한 개발 데이터를 위한 글로벌 파트너십>이라는 이름의 새로운 보고서는 "기후 변화에 대처하고" "미래의 전염병을 예방"하는 데 도움이 되는 "더 나은 데이터(BETTER DATA)" 관행을 요구한다.
여기서 "더 나은"은 "더 많은"을 의미하고 "데이터"는 "감시"를 의미한다. 그것이 그들이 주장하는 바이다. 그들은 전 세계 인류가 실시간으로 무엇을 하고 있는지 알아야 한다. 그들이 어디로 가는지, 어떻게 그곳에 도착하는지. 그들이 무엇에, 어디에, 얼마나 많은 돈을 쓰는지. 그들이 원하는 것은 말 그대로 '삶의 모든 실시간 데이터'이다.
그들은 모델에 입력된 이 행동 데이터들이 지구 온난화로부터 우리를 구하거나 우리들의 전염병 확진을 막는 데 사용될 것이라고 주장한다.😇
이것이 본질적으로 글로벌 디지털 감시 그리드에 해당될 수 있다는 사실과 사회적 실험을 수행하거나 대중 심리학을 통해 사람들을 통제하려는 시도에 사용될 수 있다는 사실은 부적절한 사안이며 그들은 감시와 통제에 관해 어떤 일말의 흑심도 지니고 있지 않다는 것이 정설이다.
가디언의 경제 편집자인 래리 엘리엇은 이 기사의 헤드라인을 다음과 같이 쓰고 있다.
"정책 입안자들은 사생활에 대한 두려움에도 불구하고 우리에 대한 데이터를 필요로 한다."
말 그대로 적절한 표현이다. 많은 국가들이 기후 목표에 대한 데이터가 없다고 한탄하고, 대기업인 Vodafone은 본 이니셔티브와 함께 가나에 찬사를 보내면서 '공공 보건 비상 계획을 돕기 위해' 정부와 함께 국가 전체를 감시 하에 두도록 한다.
메세지는 이 보다 더 명확할 수 없다.
세계가 기후 변화에 대한 더 진지한 대처를 원한다면 더 나은 데이터가 필요하다. 미래의 전염병에 대한 더 나은 방어를 원한다면 더 나은 데이터가 필요하다. 가난한 국가에서 더 빠른 성장을 원한다면 더 나은 데이터가 필요하다.
감시에 관한 모든 것.
자급자족을 하며 환경과의 조화를 꾀하려는 펜실베이니아주 아미쉬 마을의 농부 아모스 밀러(Amos Miller)는 유기농의 풀을 먹인 육우에게 화학약품을 사용하는 것을 거부한 혐의로 최소 25만 달러의 벌금과 심지어 징역형에 직면해 있다.
밀러는 개인 "푸드 클럽"을 설립하여 본인이 전통적으로 사육한 육류, 생우유 및 기타 제품을 미국 전역의 수천 명의 회원에게 판매했지만, 모든 고기는 판매되기 전에 화학 보존제로 처리되어야 한다는 미국 농무부(USDA)와 지속적인 법적 갈등을 겪어왔다.
이 3년간의 법정 투쟁은 최근에 한 판사가 밀러에게 모든 거래를 중지하고, 연방 검사를 수행하기 위해 필요하다면 미국 마셜들이 그의 농장에 무력으로 들어갈 수 있도록 권한을 부여했을 때 정점에 이르렀다.
연방 검사의 결과가 어떻든 간에 밀러는 여전히 25만 달러의 벌금과 USDA 검사관의 급여를 지불해야 한다.
지난달 25일은 미국 NFL(내셔널 풋볼 리그)의 팀이 명단에 추가할 대학 선수들을 선택하는 이벤트인 "NFL 드래프트"의 시작을 알리는 날이었다. 오프닝은 이러했다.
올해 드래프트가 열리는 라스베가스의 무대 공연 절반을 맡은 사람은 다름 아닌 우크라이나 키예프 출신의 제니 아라타로, 야후 뉴스는 다음과 같이 쓰고 있다.
"목요일 NFL 드래프트가 시작되기 한 시간 전, 리그는 드래프트의 라스베이거스 무대에서 연설할 키예프 출신의 인물을 초대했습니다. 라스베거스 연극 'The Skating Aratas'의 제니 아라타(Jenny Arata)가 머리에 파랗고 노란 꽃을 꽂은 파란 드레스를 입고 무대에 올랐습니다. 우크라이나의 대표 색깔들로 장식된 무대 위에서 그녀는 러시아의 치명적인 침략 속에서 고국을 지지해 준 사람들에게 감사를 표했습니다."
NFL은 그들이 찾을 수 있는 가장 가까운 우크라이나인을 찾아 고급스러운 자태로 꾸며 적당히 무대 위로 올렸다.
노골적인 선전 수단으로 사용되고 있는 스포츠, 그 중에서도 NFL은 단연 최악의 범죄 전쟁터이다. 펜타곤(미 국방부)은 스포츠 세계에 침투하여 특정 메세지를 홍보하는 데 수백만 달러를 지출하는 것으로 알려져 있다.
그럼에도 이번 이벤트는 뻔뻔함을 넘어선 수준이었다. NFL 팬으로서 10개 이상의 드래프트를 본 사람들도 지금까지 이런 행사는 본 적이 없다고 일침을 날이는 수준으로, 확실히 그들은 이전의 이라크, 팔레스타인, 시리아 또는 예멘 전에서는 어떠한 연대도 표명한 적이 없다.
우스꽝스러운 선전의 두 번째 예는 우리의 학습 및 교육이다. 다음은 현재 어느 미국 지역 아동 서점의 "인물 전기" 섹션이다. 이런 책들을 구입하는 것은 부모들이라는 것을 유념해야 한다. 아이들은 부모의 참여와 주도로 사상 주입이 이루어지고 있다.
이탈리아 법원은 국가의 의무적 예방 접종 프로그램을 "위헌"이라고 판결했다.
3월 22일(3월의 정보지만, 대중은 이 사실은 지난 달 말까지 접할 수 없었다.) 시칠리아 행정 사법 법원은 백신이 "심각하거나 치명적인 부작용"이 있다고 선언하고 헌법에 위배된다고 판결했다.
이제 이 문제는 이탈리아의 헌법 재판소로 넘어가게 될 것이다.
또한 2주 전 실수로 '진실'을 방송에 내보낸 BBC의 Question Time에 감사를 표하는 바 PartyGate에 대한 질문을 건내받은 한 청중은, 오프닝을 이용해 주류 언론이 2년 동안 무시해 온 모든 사실을 언급하며 사회적 봉쇄에 반대하는 연설을 시작했다.
Good job Jamie.
Comments
Post a Comment